Hier, mercredi 11 janvier, je réagissais, quelques minutes après son annonce officielle, au décès du journaliste Gilles Jacquier, grand reporter à France 2, envoyé spécial en Syrie. J'y exprimais ma colère de voir les Occidentaux réagir aussi mollement face à ce drame et à la situation dramatique que le peuple syrien subit depuis de longs mois. La politique du dictateur El-Assad ne semble pas émouvoir nos diplomates qui préfèrent jouer à l'autruche, se cacher de la dure réalité, laisser des millions de civils entre les mains d'un bourreau accroché à son pouvoir. Triste nouvelle: hier soir, la Haute-représentante de l'UE pour les questions extérieures (l'inconsistante Catherine Ashton) réclamait que l'enquête sur les circonstances de la mort du journaliste (enquête réclamée par Alain Juppé) soit "rapide". Eh bien... C'est virulent !

Pour rendre hommage à ce journaliste engagé, désireux de tourner un reportage du côté du pouvoir syrien (pour ne pas s'enfermer dans le seul point de vue des opposants) et actif sur les terrains les plus dangereux de la planète depuis le milieu des années 1990, voici le portrait que France 2 a diffusé dans son JT de 20 heures, hier soir.

Plus qu'une autre, la mort de Gilles Jacquier m'a ému et profondément attristé. J'ai bien failli verser une larme à l'entrée du journal de David Pujadas. Grand reporter dans des pays où la guerre, la famine, la misère ou la dictature martyrisent des peuples sans voix, telle était la mission de cet homme de 43 ans. Porter à la connaissance des peuples occidentaux la réalité de conflits parfois complexes, telle était aussi l'ambition de la rédaction de France 2... Une mission et une ambition que j'aimerais moi-même servir, dans un avenir lointain. J'imagine très bien quitter l'Education nationale (quand ce métier, qui est mon actuelle passion, ne m'attirera plus !) pour embrasser une carrière journalistique. Risquer sa vie pour informer est noble, terriblement courageux... mais aussi profondément injuste ! S'il est bien des personnes qui méritent la Légion d'honneur, en France, les grands reporters de guerre sont de ceux-là... Et si le président Sarkozy décidait de décorer ceux qui n'ont pas encore perdu la vie ?... En attendant de partir en guerre contre la tyrannie meurtrière du régime syrien !

C'est la goutte d'eau. L'information fait le tour de tous les médias (radios, télés d'info en continu, sites Internet d'information) depuis plus d'une demi-heure: un journaliste de France 2 (Gilles Jacquier), grand reporter (l'un des "grades" les plus honorifiques de la profession), reporter d'images (photo), plusieurs fois dépêché en Afghanistan et lauréat du Prix Albert-Londres (l'un des plus prestigieux de la profession) en 2003, a été tué à Homs aujourd'hui ! Homs est l'une des principales villes de Syrie (au nord de Damas) où se cristallise la rebellion et l'opposition au régime liberticide, autoritaire et assassin de Bachar El-Assad. C'est un peu l'équivalent local de Benghazi, ex-fief des insurgés libyens au régime du colonel Kadhafi.

Depuis février 2011, et le début de l'insurrection libyenne, une question revient sans cesse: mais pourquoi la communauté internationale, qui s'est courageusement lancée dans l'aventure libyenne, prêtant main forte à une opposition qui a eu raison d'un dictateur sanguinaire, ne fait-elle pas preuve du même courage pour aider le peuple syrien à se débarasser de son actuel dirigeant? Cette interrogation est si légitime que l'ambassadeur de France à l'ONU, un soir où le Conseil de sécurité a refusé de sanctionner le régime syrien, s'est emporté dénonçant la complicité occidentale par abstention. La vidéo avait alors fait le tour du Web:

Dans une interview sur i-Télé, à la suite de coup de gueule, l'ambassadeur avait nommé les pays incriminés, dénonçant les vetos de la Chine et la Russie (deux autres régimes autoritaires) et le désintérêt de puissances émergentes démocratiques comme le Bresil et l'Afrique du sud. Aujourd'hui, l'interrogation demeure la même. Les similitudes entre les deux situations sont troublantes: en plus de priver son peuple des libertés les plus fondamentales, d'envoyer l'armée pour reprendre le contrôle des villes perdues (sans s'interdire d'éliminer les opposants), El Assad nargue la communauté internationale en faisant défiler, face aux caméras, une délégation de la Ligue arabe qui conclut qu'il ne se passe rien d'inquiétant. Dommage que les images prises par des Syriens avec leurs téléphones portables et postées sur le Net affirment le contraire, montrant parfois ces mêmes observateurs sous les balles du régime ! Cette semaine, l'assassin de Damas a ajouté une nouvelle provocation: tels ses homologues, sentant la colère populaire monter (hors de la capitale où il est enfermé), il promet des élections. En l'occurence, un référendum sur une nouvelle Constitution. Bachar, tel un Mohamed VI contesté par la rue, annonce des réformes, plus de souplesse... de quoi, imagine-t-il, faire patienter les Occidentaux qui, jusque-là, ne bougeaient pas le petit doigt !

Ce mercredi, la goutte d'eau a fait débordé le vase. A mes yeux, la mort d'un journaliste français, tué alors qu'il exerçait son métier lors d'un bombardement, dont on imagine que le gouvernement n'est pas étranger, est un acte gravissime. Alain Juppé se contente d'appeler à "faire la lumière" sur les circonstances de la mort de Gilles Jacquier, sur place dans le cadre d'un reportage pour "Envoyé spécial" ! Le chef du quai d'Orsay a par ailleurs demandé à notre ambassadeur présent sur place de donner aux autorités locales toute l'aide nécessaire pour mener cette enquête et protéger le reste des autres journalises présents sur place. Pourquoi la France n'utilise-t-elle pas cet événement majeur pour rappeler son ambassadeur, exclure celui de Syrie en France (s'il y est encore, ce que je ne sais pas) et rompre les relations diplomatiques? Pourquoi la France, paraît-il déterminée à montrer la voie en adoptant seule la taxe Tobin, n'ouvre-t-elle le chemin pour une prise de conscience internationale de la dangerosité que le dictateur syrien représente pour son pays et l'ensemble du Moyen-Orient? M. Sarkozy, si prompt à se mettre en avant, aurait-il une réponse à ces questions?

Nouvelle année. Nouvelles résolutions. Nouvelle rubrique.

J'inaugure, ce lundi, la dernière née des rubriques de Jes6: "L'actu en vidéo".

Chaque fois que j'estimerai nécessaire de diffuser une vidéo auprès de mes lecteurs, parce qu'elle apporte un éclairage utile sur l'actualité, je le ferai. C'est ma façon de rendre plus visible et plus attractive la rubrique "La vidéo du moment" que vous pouviez consulter, jusque-là, dans la colonne de droite. Désormais, sans que le rythme soit aussi régulier qu'auparavant (je m'efforçais de publier une vidéo par quinzaine), je publierai les vidéos qui font le "buzz" tout en vous laissant la possibilité de réagir en postant des commentaires (ce qui était impossible jusqu'à présent) !

Première vidéo: l'interview de Nicolas Dupont-Aignan, président du micro-parti "Debout la République", plus proche de l'association dont le but est la promotion de son président que du parti politique traditionnel. L'élu de l'Essonne, anciennement étiqueté UMP, se lance dans la bataille présidentielle. Et, à bien l'écouter, on se rend compte que l'analyse qu'il fait de la situation de la France est particulièrement fine et correcte, tout comme bon nombre de propositions qu'il soumet au vote des Français.

Dans cette vidéo, interrogé sur le mouvement de grèves des personnels de sécurité des aéroports ou sur le fameux "produire français", il identifie la (ou les) vraie(s) cause(s) du problème. Contrairement à l'actuelle équipe gouvernementale, il ne se donne pas comme mission de gommer les effets des problèmes, mais de s'attaquer à la racine de ces maux. C'est d'ailleurs ce qui rend ses propositions intéressantes: je vous laisse juger.

J'ai voulu mettre à l'honneur Nicolas Dupont-Aignan pour mon premier numéro des "Candidats en vidéo" car, campagne présidentielle oblige, chacun(e) des prétendant(e)s à l'Elysée va arpenter les plateaux télé et studios radio pour diffuser son message. Donner au président de Debout la République mon premier article est une manière de montrer que, dans le débat qui va commencer à agiter la société française et la glosophère, il y a toute sa place. Que ses propositions méritent réflexion et échanges. J'espère que vous saurez saisir ces nouveaux rendez-vous sur Jes6 pour contribuer au débat de la présidentielle !

Quant à la candidature de M. Dupont-Aignan, elle ne m'intéresse pas seulement sur le fond... mais aussi sur la forme. Confronté à l'érosion de son électorat de base (qu'il avait su conquérir avec force en 2007), Nicolas Sarkozy est en difficulté. A raison de promesses, voire de postes distribués (on imagine mal Borloo renoncé sans garantie d'une confortable place dans l'équipe suivante), l'actuel chef de l'Etat a tenté, avec plus ou moins de succès, d'éliminer ces candidats qui auraient pu le gêner. Non qu'ils aient pu le dépasser pour prendre sa place au 2ème place. Mais, ces candidats populaires, qui reflètent une vision assez différente de la politique à mener, auraient pu capter une part importante des voix, plaçant le candidat de l'UMP en position de faiblesse... voire en 3ème place, derrière François Hollande et Marine Le Pen. En revanche, les "petits candidats", dont l'audience est limitée par leur manque de crédibilité (comme Mme Boutin, dont le discours n'a pas bougé en quinze ans !), de charisme ou encore de célébrité, le président Sarkozy ne les freine pas. Les élus de droite vont aider ces candidats à obtenir les 500 parrainages. Objectif? Que les électeurs de droite déçus du sarkozysme, qui n'auraient pas voté Sarko au 1er tour, ne tombent pas dans l'escarcelle du FN, mais dans celle d'autres candidats. Ainsi, ces électeurs égarés, suffisamment à droite pour ne pas glisser à gauche au 2nd tour, reviendront au bercail en cas de duel Hollande-Sarkozy. C'est vraisemblablement le pari du président à l'égard de l'électorat potentiel de Nicolas Dupont-Aignan. L'avenir dira si cette stratégie aura été payante !